UV or EC? Why your choice of ballast water management technology matters
压载水处理技术的选择不应不加考虑，特别是涉及到处理技术的选择：紫外线（UV）技术或电解氯化（EC）技术。只要做出正确的选择，您就可以大大降低成本和运营限制风险。了解为何采用UV技术的阿法拉伐PureBallast 3压载水处理系统是最明智的选择，即使是在已经习惯使用EC技术的一些船只上。
- 最小化系统占用空间和船舶改造
- 减少船厂工时和投资成本
- 避免使用昂贵、危险和有害的化学品
- 最大限度地提高操作灵活性和效率
紫外线（UV）技术还是电解氯化（EC）技术？探讨其影响
每个选择都会产生影响。在压载水处理系统的选择中，选用紫外线（UV）技术或电解氯化（EC）技术不仅会影响您的投资成本，还会影响您的船舶长期运营成本和灵活性。
初始投资影响
压载水处理系统的投资可能不仅仅涉及系统本身，还包括更多您在供应商报价中所看不到的成本。了解紫外线（UV）技术比电解氯化（EC）技术更直截了当的原因，以及这将如何转化为投资节省。
运营成本影响
初始成本之后还有随着时间推移而累积的成本。一旦压载水处理系统投入运行，您最初选择的紫外线（UV）技术或电解氯化（EC）技术将会对您的年度成本产生重大影响。了解其中的原因。
Business implications
All ballast water management systems have System Design Limitations (SDL) in their type approval certificates. It’s important to keep those system limitations from limiting your trade. Get to know the SDL that govern UV and EC systems, so that you can be free to sail.
Environmental implications
Even systems for environmental protection can involve environmental risk. Learn about the known issues and many open questions concerning EC and other chlorine-based ballast water management technologies – and see why UV is likely to remain the greener choice.
比较压载水处理系统技术
紫外线（UV）技术和电解氯化（EC）技术是压载水处理系统的两大主要方式。在这两者之间做出选择，不仅仅是在物理和化学技术之间做出选择。更决定了哪种技术会在现在和未来对您的船舶、运营和船员以及您的成本产生最小的影响。这部短片探讨了您的选择。
压载水处理的五大选择技巧
时间紧迫？本指南简要介绍了选择压载水处理方案时需要考虑的最重要的事项，包括选择紫外线（UV）技术还是电解氯化（EC）技术。
